@article{b8e72b7520b9460191daa73c93b80cdf,
title = "Ekspertkilder i landsd{\ae}kkende danske dagblade: Hvem er de, og hvilke roller og funktioner optr{\ae}der de i?",
abstract = "Ekspertkilder optr{\ae}der overalt i mediebilledet og bidrager til at give journalistikken autoritet og trov{\ae}rdighed. Men eksperterne udg{\o}r en broget forsamling og bruges i vidt forskellige roller og funktioner. Der mangler aktuel forskningsbaseret viden om, hvem de er, og hvad de bruges til. I denne artikel unders{\o}ges begge dele. Vi laver en indholdsanalyse af fire ugers d{\ae}kning i 2021 i de tre st{\o}rste landsd{\ae}kkende dagblade i Danmark (Jyllands-Posten, Politiken og Berlingske Tidende) og sammenligner resultaterne med eksisterende forskning. Knap halvdelen af dagbladenes ekspertkilder er privatansatte ikke-forskere. {\O}konomer og andre samfundsfagligt uddannede udg{\o}r 79 procent af disse. Blandt forskerkilderne udg{\o}r kvinder 22 procent. De er s{\ae}rligt underrepr{\ae}senterede inden for naturvidenskab. 86 procent af forskerkilderne udtaler sig om aktuelle begivenheder og andres forskning, mens 14 procent udtaler sig om egen forskning. I 98 procent af artiklerne med ekspertkilder castes en eller flere ekspertkilder til at levere vurderinger. Resultaterne rejser sp{\o}rgsmål om journalisters kriterier for at udv{\ae}lge ekspertkilder, og om journalister tildeler ekspertkilder deres autoritetsfunktion på et tilstr{\ae}kkeligt kildekritisk grundlag.",
keywords = "Medier, kommunikation og sprog, dagblade, eksperter, ekspertkilder, journalistik, kildekritik, roller, trov{\ae}rdighed",
author = "Johansen, {Kresten Roland} and Johansen, {Jakob Dybro}",
year = "2022",
month = oct,
day = "13",
doi = "10.7146/journalistica.v16i1.132421",
language = "Dansk",
volume = "16/1",
pages = "86--111",
journal = "Journalistica",
issn = "1901-6220",
}