Abstract
Artiklen argumenterer for, at pressens kvalitetskriterier har mistet
deres relevans for troværdig journalistik. Det sker i takt med at pres-
sen flytter fokus fra at være „først med det sidste“ til „forklaring af
det skete“. Pressens kvalitetskriterier er udviklet i en tid, da masse-
medierne var alene om at formidle nyheder til offentligheden. Jour-
nalistik bestod i udvælgelse, sortering og præsentation af kendsger-
ninger. Kvalitet var hurtighed og præcision. Internet har brudt pres-
sens monopol på videregivelsen af nyheder, og pressen retter fokus
mod analyser og fortolkninger med henblik på at afdække sammen-
hænge, konsekvenser eller løsninger som ikke er observerbare.
Dermed bliver journalistikken brugt på domæner, der er domineret
af videnskab. Nye journalistiske kvalitetskriterier kan derfor udvikles
med udgangspunkt i videnskabens kvalitetskriterier.
deres relevans for troværdig journalistik. Det sker i takt med at pres-
sen flytter fokus fra at være „først med det sidste“ til „forklaring af
det skete“. Pressens kvalitetskriterier er udviklet i en tid, da masse-
medierne var alene om at formidle nyheder til offentligheden. Jour-
nalistik bestod i udvælgelse, sortering og præsentation af kendsger-
ninger. Kvalitet var hurtighed og præcision. Internet har brudt pres-
sens monopol på videregivelsen af nyheder, og pressen retter fokus
mod analyser og fortolkninger med henblik på at afdække sammen-
hænge, konsekvenser eller løsninger som ikke er observerbare.
Dermed bliver journalistikken brugt på domæner, der er domineret
af videnskab. Nye journalistiske kvalitetskriterier kan derfor udvikles
med udgangspunkt i videnskabens kvalitetskriterier.
Originalsprog | Dansk |
---|---|
Tidsskrift | Journalistica |
Udgave nummer | 3 |
Sider (fra-til) | 45-64 |
Antal sider | 20 |
ISSN | 1901-6220 |
Status | Udgivet - 2006 |
Emneord
- journalistik
- kvalitet i journalistik