Afbrydelse af et forskningsprojekt – af etiske grunde

Formålet med denne artikel er at beskrive og diskutere forskningsetiske dilemmaer med udgangspunkt i et tværsektorielt forskningsprojekt, der blev afbrudt af etiske årsager. Studiet var planlagt som et kvalitativt interview studie med henblik på at undersøge oplevelser og forventninger til hospitalsindlæggelse hos patienter med rusmiddelbrug. Patienterne blev inkluderet via gatekeepere. En række forskellige etiske dilemmaer opstod. Nogle dilemmaer var forudsete, mens andre opstod undervejs. I denne artikel vil to blive belyst ud fra et forskerperspektiv, men samlet set blev alle dilemmaer afgørende for, at forskergruppen valgte at afbryde forskningsprojektet efter inklusion af 4 ud af 24 mulige patienter. Konklusionen på projekt forløbet er, at forskning med sårbare grupper, som patienter med rusmiddelbrug er vigtige, men kræver kontinuerlige etisk og forskningsmæssig refleksioner. Blandt andet bør informeret samtykke ses som en løbende forhandlingsproces, hvor både regeletik og situationsetik bør tages i brug. Desuden ser vi, at tværsektoriel forskning er berettiget da forskellige kompetencer og perspektiver viste sig værdifulde i processen.