Abstract
Forklarende journalistik er underbelyst. Samtidig fremstår det væsentligste bidrag fra James Carey problematisk, fordi han blander sin egen forklarende praksis med journalistikkens. Tilgangen til journalisters forklarende praksis kompliceres af, at forklaringerne både kan være eksplicitte og implicitte. For at forankre den forklarende praksis i den journalistiske tekst foreslår jeg en definition og ti sproglige forklaringsformer som analyseredskab. Når journalisters forklarende praksis ses i feltperspektiv, fremstår den som beskyttelse af journalist og medie mod ekstern kritik eller som profilering af journalist og medie i konkurrence med andre aktører. Hovedpåstanden
er, at den forklarende praksis skaber tre forklarende genrer på tværs af medier og emner. Konklusionen er, at belysningen af forklarende journalistik vil have konsekvenser for opfattelsen af journalisters identitet, rolle og autonomi. Konsekvenser, som endnu mangler, at blive undersøgt empirisk.
er, at den forklarende praksis skaber tre forklarende genrer på tværs af medier og emner. Konklusionen er, at belysningen af forklarende journalistik vil have konsekvenser for opfattelsen af journalisters identitet, rolle og autonomi. Konsekvenser, som endnu mangler, at blive undersøgt empirisk.
| Original language | Danish |
|---|---|
| Journal | Journalistica |
| Issue number | 1 |
| Pages (from-to) | 110-141 |
| Number of pages | 31 |
| ISSN | 1901-6220 |
| Publication status | Published - 2010 |
Keywords
- journalism
Cite this
- APA
- Author
- BIBTEX
- Harvard
- Standard
- RIS
- Vancouver